Espace Cité

Je pensais avoir une semaine complètement tranquille à mon retour, mais les aléas de la politique municipale en a décidé autrement. Aussitôt de retour d'Europe, je suis déjà au boulot pour Projet Montréal. Une campagne électorale a été déclenchée pendant mon absence pour remplacer le maire de l'arrondissement d'Outremont qui a démissionné suite aux révélations de dépenses non justifié.

Il va donc y avoir des élections le 16 décembre prochaine à Outremont pour élire un nouveau maire d'arrondissement et un conseiller pour le district Robert-Bourassa, car l'actuelle consseillère, Marie Cinq-Mars, a démissionnée pour devenir candidate à la mairie pour Union Montréal.

Pour sa part, Projet Montréal présente deux excellents candidats: L’architecte et urbaniste Jean-Claude Marsan, à la mairie d'arrondissement. Architecte et urbaniste, M. Marsan a consacré près de 40 ans à la défense du patrimoine urbain et architectural de Montréal. Un des membres fondateurs de Sauvons Montréal et ex-président d’Héritage Montréal, il fut doyen de la faculté d'aménagement de l'Université de Montréal. Il est l’auteur de plus d’une centaine de publications sur la métropole.
Comme condidate au poste de conseillère dans le disctrict Robert – Bourassa, le parti présente la commissaire scolaire et résidente d’Outremont, Denise Rochefort.

Cette campagne met en évidence les valeurs de démocratie, de rigueur et de transparence qui sont à la base de Projet Montréal. De plus, avec des projets comme le réaménagement de la gare de triage, je suis convaincu qu'il est plus que nécessaire d'avoir des décideurs qui s'y connaissent en urbanisme pour pouvoir s'assurer d'avoir un aménagement digne du 21e siècle.

Si vous voulez faire une différence à Outremont avec Projet Montréal, n'hésitez pas à nous donnez un coup de main. Vous n'avez qu'à nous contacter.

Cette première journée d'ateliers du forum sonna un réveil matinal. Les premiers ateliers commençait à 9h00 le matin, ce qui est plus tôt que mon heure habituellement de début de travail. Ce fut néanmoins une journée intéressante et bien remplie qui s'est terminé 12 heures plus tard.

J'ai commencé ma journée en terrain connu avec l'atelier Les savoirs partagés, nouveau bien commun. Olivier Charbonneau nous a fait un survol du droit d'auteur. Par la suite Samia Mihoub et Nicolas Lecomte, du LabCMO, nous ont présentés les archives ouvertes d'articles scientifiques, des plates-formes alternative aux revues scientifiques qui ont des politiques d'accès plus restrictive. J'en retiens le projet RoMEO qui répertorie les politiques des différentes revues face à l'autopublication de ses articles. Finalement Anne Goldenberg, comme à son habitude, nous a parlé des Wikis comme outil de partage du savoir.

Pour le deuxième atelier de la journée, je me suis dirigé vers un autre sujet qui me passionne, l'Agriculture urbain et urbanisation, un atelier animé par les gens d'Alternatives. Nous avons vu des projets d'amélioration de bidonvilles qui intégrent des aspects d'agriculture urbaine et comment Cuba fait face à la crise alimentaire en développant les jardins urbains. Du côté montréalais, un animateur horticole de la Ville nous a parlé de la situation des jardins communautaire (il y a 8200 jardinets à Montréal) et finalement, nous avons eu un résumé des activités du projet Des jardins sur les toits. Je tiens à souligner la création du Regroupement des Jardins Collectifs du Québec, dont l'assemblée de création aura lieu samedi.
Ils nous ont ensuite convié à visiter le jardin aménagé sur le toit de l'école de design de l'UQAM. (Je metterai un video bientot.)

Début d'après-midi, un saut vers Des SLAPP qui frappent, où le président de l'AQLPA, André Bélisle nous a raconté les péripécies qu'ils ont vécus et qu'ils vivent encore face à AIM. Ces SLAPP sont un risque réel, que j'ai pu expérimenter à petite échelle lors d'actions passées.

On termine la journée d'atelier comme elle a commencé, avec un sujet bien connu, les Logiciels libres et contenus ouvert, présenté par des collègues de Koumbit.

Après un court souper, il était l'heure des grandes conférences. Je suis allé voir celle Contre la privatisation de nos services publics et nos ressources naturelles. Animé par Sylvie Paquerot, les panélistes nous ont présenté la situation de la santé, de l'éducation et de l'eau au Québec, ainsi que les efforts de privatisation en France. J'y reviendrai plus en détail plus tard.

Je retiens néanmoins une chose de cette première journée: le besoin de s'unir. Il existe de nombreuse cause au Québec et plusieurs se touchent de près ou de loin. Il faut que les organismes fassent front commun pour sauver l'environnement et garder la nature publique de nos services publiques. Il faut que les gens qui défendent le réseau de la santé mènent le combat avec les gens qui tentent de protéger l'eau du Québec et vice-versa. Il faut que les gens qui combattent les changements climatiques travaillent avec ceux qui défendent nos forêts. Ceci est vrai pour probablement toutes les causes. Il y a encore trop à faire au Québec pour pouvoir mener les campagnes une par une, dans l'isolation. Donc, j'ose espérer que le forum social aura au moins réussit à faire de tous ces gens puissent se parler et se coordonner

C'est cette fin de semaine qu'à lieu le Forum social québécois. Juste qu'à dimanche des milliers de québécois vont discuter et échanger sur l'avenir de notre société. C'est d'ailleur là que je vais passer ma fin de semaine. Des conférences et ateliers le jour, des grandes conférences le soir, l'assemblée des groupes sociaux dimanche et une multitude d'activités culturelles. Je vous en redonne des nouvelles.

Petit ajout à ce billet d'Yves Williams qui parle de la présence des partis politiques sur les sites de réseaux sociaux:

Projet Montréal est aussi présent sur Facebook. Avec presque 50 membres sur le groupe à ce jour, ce qui n'est pas si mal pour un parti municipal.

Non, ce n'est pas un commentaire pour vous inciter à prendre votre vélo (Bien que pour plusieurs, moi inclut, nous n'avons pas le choix cette semaine), mais plutôt un regard sur la politique québécoise.

Le moins que je puisse dire, c'est qu'on ne s'ennuit pas. Tout d'abord, la rentrée parlementaire a été marqué par les nouvelles du PQ. Ce parti a beaucoup bougé et surpris... Le départ de Boisclair, la venue de Duceppe, le retour de Marois, le 180 de Duceppe... Après quelques jours de pause, nous voici aujourd'hui au dépôt du budget, et on ne semble pas au bout de nos surprises. Les deux partis d'opposition ont dit qu'ils voteraient contre. Je dois dire que je les comprends un peu. Charest ne leur a pas vraiment laissé le choix, car il ne semble pas vouloir aménager des compromis. On dirait qu'il a oublié qu'il était minoritaire et donc qu'il doit faire place aux avis des autres partis et à leurs promesses. D'ailleurs, une majorité de député à l'assemblée n'a pas promis de baisse d'impôt. Il aurait pu être raisonnable, s'il tenait tant à cette baisse, de la faire au proratta des députés libéraux à l'assemblée et investir le reste en éducation et en santé ou à d'autres priorité de l'opposition.

Suite aux élections, je voulais faire une longue et détaillée analyse de la situation. Ayant pris un peu trop mon temps, il me semble qu'une bonne partie de cette analyse soit désuette. Le tout bouge un peu trop vite pour que j'aille le temps voir des tendances ce dessiner et d'en tirer conclusions et conseils. Pour bien faire, je crois que je devrait m'y mettre à temps plein, mais je ne suis pas un analyste politique professionnel. Je voulais faire des suggestions pour le PQ, mais une bonne partie semble déjà avoir été entendu sans que je n'aille à l'écrire, alors je vais me contenter pour l'instant d'observer.

Alors la prochaine semaine risque d'être tout aussi surprenante, car le vote sur le budget devrait se faire vendredi prochain, le 1er juin. C'est la seule prédiction à laquelle je me risque pour l'instant.

La loi C-16 est entrée en vigueur hier, lorsqu'elle a reçu la sanction royale. Excluant les votes de non-confiance lors d'un gouvernement minoritaire, les élections au niveau fédéral seront donc à date fixe, soit le troisième lundi d’octobre de la quatrième année civile qui suit le jour du scrutin de la dernière élection générale. La prochaine élection sera donc le 19 octobre 2009.

Personnellement, je n'espère pas que le gouvernement conservateur actuel tiennent jusque là, mais au moins la loi est en place. Ça va prendre une bonne raison pour aller en élection (du fait que les trois partis d'opposition devront voter du même coté lors d'un vote de confiance.)

Aussi, si le gouvernement ne tombe pas avant, l'élection fédérale va survenir un mois avant les élections municipales au Québec. Il serait, il me semble, intéressant que ces votes ne tombe pas la même année, entre autre pour ne pas trop épuiser les gens qui s'implique à plusieurs niveaux politiques. Restera à voir ce qui va se passer d'ici là.

Je parlais hier des corvées dans les parcs, mais j'ai oublié de vous dire qu'il y a d'autres possibilités d'action si vous désirez vous mettre en groupe et faire un petit ménage du printemps.

Pas très loin de chez moi, un groupe de résidants ont décidé de faire le ménage de leur ruelle. En l'espace d'une journée, d'une petite corvée, ils ont pu redonner bonne mine à la ruelle.

Ce genre de corvée se retrouve un peu partout. Vous pouvez même en initier une derrière chez vous. L'organisation est généralement simple. Il faut déterminer une date et contacter vos voisins pour les inviter à la corvée.
Les gens qui l'ont fait font remarquer que c'est une bonne façon d'initier une relation avec les gens de votre voisinage.

Vous pouvez aussi en profiter pour discuter du verdissement de la ruelle. Plusieurs exemples existent à Montréal.

Si vous ne savez pas où commencer, vous pouvez toujours contacter votre Éco-quartier, ils sauront surement vous orienter. Si non, à plus long terme, l'équipe de Projet Montréal de mon arrondissement planifie de mettre en place un projet pour aider l'appropriation des ruelles par les citoyens. À suivre au cours de l'année.

Je ne pensais pas que tout le monde allait en parler tant que ça, mais c'est tant mieux! Suite à l'élection, je me suis dit que l'heure d'une réforme était peut-être arrivé. À voir le mouvement prendre l'espace médiatique ainsi me semble de bonne augure.

Tout d'abord, il y a la pétition, Pour un nouveau mode de scrutin au Québec, mené par un collectif de groupe qui défendent depuis plusieurs années la nécessité d'une réforme électorale au Québec.

Une réforme du mode de scrutin signifit plusieurs choses. Il y a l'idée de tenir les élections à une date fixe (c'est déjà le cas au municipal). Il y a l'idée d'élire le Premier ministre au suffrage universel. Il y a les différentes façon de choisir les députés (voir Système de vote ou Voting system sur Wikipedia). Il n'y a pas qu'une seule solution et la meilleure solution pour le Québec n'est pas nécessairement la même que pour nos voisins. Il faut donc analyser le tout et arriver à des changements. Certains sont simples (date fixe), d'autres plus complexes (système de vote). Il y a déjà eu plusieurs consultations sur le sujet. Faut-il constituer une assemblée de citoyen pour arriver à une proposition qui sera soumise en référendum? Peut-être. Ce sera aux gens de le demander et au final de décider.

Au lendemain de l'élection, j'allais proposer à Québec Solidaire et au Parti Vert du Québec de faire une alliance lors de la prochaine élection uniquement dans le but d'apporter une voix réclamant une réforme du mode de scrutin. Au contraire d'une fusion, cette alliance prendrait fin lorsqu'un mode de scrutin plus approprié serait en place. Si les choses gardent leur rythme actuel, on peut peut-être finalement espérer voir la refonte du système avant la prochaine élection et ainsi mon idée d'alliance ne serait plus absoluement nécessaire.

La Colombie-Britannique a déjà tenue un premier référendum sur la question et l'assemblée citoyenne de l'Ontario vient de déposer sa proposition. Il ne faudrait pas attendre trop longtemps si on ne veut pas être les derniers.

Voilà, la campagne électorale provinciale tire à sa fin. Je voulais en profiter pour faire mon travail de blogueur et commenter la course tout au long de son déroulement. À voir ma non présence sur ce blogue, on pourrait croire que j'étais submergé de travail de campagne, mais comme certains le savent, je ne m'implique pas directement au niveau provincial. Le reste de ma vie et les réflexions sur l'avenir du Québec ont pris tout le temps!

Bien sûr, j'ai suivi l'actualité, discuté avec beaucoup de gens, donné de petits coup de main, organisé une soirée d'information politique où nous avons analysé les programmes des différents partis et hésité jusqu'à aujourd'hui sur mon vote. Pour conclure le tout, j'ai invité plusieurs amis à suivre le dévoilement des résultats chez moi demain soir. Le tout est en place: nombreuses chaises, connection internet, grignotines aux couleurs des partis, plusieurs télévisions et un projecteur avec un peu de chance. L'essentiel pour passer une longue soirée, car on risque d'attendre longuement le fameux si la tendance se maintient...

C'est donc la fin. Les partis politiques ont fait leur travail, c'est maintenant à notre tour, lundi, de s'exprimer. J'espère que nous serons nombreux à nous exprimer. J'ai l'impression que cette campagne a été très présente. C'est peut-être moi qui en est plus conscient depuis que je fais de la politique municipale. Je suis surtout heureux que dans la majorité des discussions que j'ai eu que ça soit les idées qui aient prévalues. Je suis pret à respecter n'importe quel vote qui se base sur une analyse réfléchie du programme d'un parti.

La campagne m'a permis de déterminer dans quel camp provincial je vais militer au cours des prochaines années: la réforme du mode de scrutin. J'y reviendrai une autre fois. D'ici là, je me résigne à voter stratégique. Au début de la campagne, j'avais dit Tout, sauf Charest. J'ai trop passé de temps à manifester dans la rue pour qu'il mérite un autre mandat. Pour me rassurer, je peux ignorer les partis politiques et me concentrer uniquement pour le représentant de mon comté. Sur ce point, je crois que la députée sortante a fait un bon boulot. Mon vote sera donc semi-stratégique.

Ce samedi, Richard Bergeron, chef de Projet Montréal, a présenté le réseau de tramway qu'il souhaiterait mettre en place. Au total c'est 250 km de voie, qui couvrent l'ensemble du territoire de l'ile de Montréal.

Le PDF du plan, ainsi que le fichier de présentation sont disponibles sur la page d'accueil du site.


Par soucis de transparence, je dois avouer que c'est moi qui ait mis ce contenu en ligne. Lorsque j'aurai quelques minutes, je vais peut-etre y mettre l'audio ou le video de la conférence de presse.

Le temps des fêtes est à nos portes, pour ne pas dire que nous y sommes déjà. Noel apporte bien sûr dindes, tourtières, sapins, rênes, partys et cadeaux. Il apporte aussi l'occasion de nombreuses discussions politiques en famille ou entre amis. Combien de fois pouvons-nous entendre un mononcle dire que la politique c'est de la ...? C'est rendu que je profite de ces moments pour lancer la discussion plus profondément. Il existe plusieurs autres occasions qui se présentent où vous pouvez discuter de sujets importants. Que ce soi au niveau environnemental spécifiquement ou sur les enjeux politiques généraux.

Au début, j'avais l'impression que les gens n'aimeraient pas discuter de sujet important autour d'un sapin, mais après plusieurs années de rencontre familiale où une discussion animée survient, je constate que c'est tout de même bien accueillit. Bien entendu, il faut faire le tout avec tact. Souvent, les gens ne sont pas de mauvaise volonté s'ils ne recyclent pas ou s'ils gaspillent: ils ont juste pas eu le déclic qu'il faut pour associer leur gestes aux problèmes actuels et futur de la planète et des êtres vivants qui s'y trouvent.

Voici quelques idées pour lancer les discussions cette année:

• 17 décembre et toujours pas de neige à Montréal: une bonne occasion de discuter changements climatiques et GES.
• Les nombreux emballages cadeaux suite à l'échange: assurez-vous que le tout va au recyclage et que ce qui peut être réutilisé l'est.
• Les restes de salades: demandez si la ville offre un programme de compostage domestique
• Résolutions 2007: c'est une année électorale au provincial et probablement au fédéral, demandez si tout le monde va allé voter.

Sur ce, Joyeux Noel ou Joyeuses Fêtes (prenez ce que vous préférez...)

Vous avez probablement entendu que la proposition de changement de nom de l'avenue du Parc a été adoptée par une majorité de conseillers ce matin lors de la séance de novembre du conseil municipal.

J'étais à l'hotel de ville hier soir, j'ai pu entendre les interventions de plusieurs conseillers s'opposant au projet et je ne comprends pas comment des gens ont pu voté pour ce changement de nom. Au risque de répéter, le fait d'honorer Robert Bourassa n'est pas remis en doute. La seule demande qui étaient formulée étaient de trouver autre chose et de consulter les citoyens pour arriver à un consensus. Il me semble qu'en 2006, c'est la façon normale de faire les choses. Mais non. Aucune autre suggestion n'a été écoutée. On ne sait même pas si le maire Tremblay avait eu d'autres idées avant de choisir celle là.

Il reste encore une chance que ça ne passe pas, car la décision doit être acceptée par le comité (ou conseil, j'ai oublié le nom exact) de toponomie.

40 personnes m'ont déçu aujourd'hui. Déception, c'est le mot.